學期結束前,我和某堂課同組的組員一起去聚餐。席間我隱約聽到隔壁桌傳來大意是男人年紀越大,身價越高的談話,我不置可否地咕嚕了一聲。坐在我旁邊的一個同學問我什麼,我跟她說我聽到的;我的同學很快地回答說:本來就是啊!這個社會上,男人的身價就是隨著年齡增加,女人的身價就是隨著年齡下跌!

我倒是好奇了;我知道這個同學一整個學期,都在本系上號稱最具備性別意識的教授門下學習。我很想了解一下她這番本來就是如此的說法,是怎麼想的。

她的解釋大概是說:因為男人的身價,是依循著他的經濟能力和社會歷練而定,而這些都會隨著年齡而增加;相反地,女人的身價就是隨著年齡越大而下跌。

我問:女生的經濟條件和社會歷練,也可能隨著年齡增加,那為什麼女生的身價就不會因此增加?還是,這個的前提是:一個女人被設定她的價值,只靠她的貌美程度來決定?


「但是,這個社會不就是這樣嗎?就算不同意,它也不會改變吧。」

真的都不會改變嗎?

時間倒轉到二十多年前,我媽跟我差不多年紀的時候;她連小學都沒能讀完,就開始去工廠當女工,賺的錢都得寄回家,供給家裡的男生去唸書。還在幾年前,女人連人工流產都還需要丈夫簽字同意。而現在呢?


我們的談話被端上桌的菜餚打斷。


其實我無意辯論,但是對於這些,我真的覺得都值得更多討論,尤其是「不會改變」這件事,也尤其是女性自己本身。到底是它不可改變,還是人們覺得它不會改變而不想它改變?

在我二十四、五歲的時候,有時和年紀大我一些的女性朋友聊到這個話題,她們會感嘆地說:已經錯過了像妳這個年紀的黃金時期。或是問到她們是否希望有長期的情感關係,「會啊,但是,相當年齡的男人,喜歡更年輕的……」當時的我不太意識到自己的位置是否有點尷尬。但是我對於一個人的價值的想法,倒是一直都沒有什麼改變,甚至更加清楚。


回到男人和女人的身價這件事,其實我在想我同學的這個說法,或說是
「社會」的說法,主要是放在「擇偶市場」裡面來談吧。譬如像作為一個專業人員,老闆或你的客戶都會希望你是有資歷的,the more the marrier,這並不分男女。但是放在擇偶或婚姻市場,又不是這麼一回事了。

之所以會說女生的
「身價」會隨年齡下跌,是因為隨著年齡增加,女性的擇偶對象越少,因為相當年紀的男性都已經結婚。這是事實(facts),但不必然是價值。我認為事實和價值應該分開來談。

隨著年齡增加,女人的皮膚彈性可能沒有年輕的時候那麼好,新陳代謝沒有年輕的時候那麼好,體力沒有年輕的時候那麼好,身材沒有年輕的時候那麼好……這些,都可能是事實。但同樣的事實,不也發生在男人身上嗎?更正確的說,不是只要是人都會老化嗎?至少在複製人或永生技術還沒有真正實現之前,沒有人不會老死。相對地,隨著年齡增加,一個人面對人生可能有更多的豁達,更多體悟和智慧。少年聽雨和壯年聽雨,各有滋味,人生的每個階段不都有各自值得欣賞的特色?這應該不分男女吧。

再來談價值,身價和經濟能力還有社會地位的連結。不一定所有人的身價和經濟能力還有社會地位都會隨著年齡成正比吧?但是一旦成立的話,只有男人的身價才會因而提升,女人反而是下降,為何呢?因為條件太好,使得她們更難被高攀了。一樣還是繞回擇偶市場了,而且這市場裡面還有一存在已久的機制,也就是男高女低的婚姻斜坡。單身女性和新台灣移民(也就是過去所謂的外籍新娘)的現象,都可以看到這種機制的運作。

這後面很少被清楚說出來的,是在傳統上,一個女人的價值,先是強烈地被和美貌相連結,然後延續的著是家庭和婚姻,妻子和母親的角色。如果只依循那些據說不會改變的社會上的價值觀,逐漸失去年輕條件,又沒有在家庭的場域中妻母的角色贏得價值的女人,產生了所謂沒有身價的說法。

所以這已經不只是事實了,裡頭還有很多隱而不宣的價值。可是有多少是人們仔細想過的?還是反正社會不會改變,大家都這麼說呀!

但是真的不會改變嗎?幾十年前人們對於單身不婚的人的想法,和現代人對於他們的觀感,真的都沒有改變嗎?特別是,當女性晚婚或長期單身已經變成一種趨勢,當從結不了婚變成不一定要結婚

當然還可以舉出更多數據的事實,像是根據主計處調查,25至29歲女性未婚率高達65.05%。學歷在大學以上女性,35到44歲的女性有24.6%未婚,幾乎每四人就有一人未婚(註1)。過去所謂身價降低的女性不再是少數弱勢,而逐漸成為多數,成為主流。西方經濟學者F.T. McCarthy曾在《經濟學人》上首次提出「單身女性經濟」(Bridget Jones Economy),所指的正是單身女性強大的消費能力。也還有
更多涵蓋著價值或意識形態的論述:譬如,在經濟及教育政策上的實用主義,鼓勵更多女性投入職場,因此教育年數延長與生涯發展的要求,延後了年輕世代結婚與生育的年齡。然而,在勞動政策背後既存的意識型態仍向以男性為主體的父權價值觀妥協,造成已婚女性在家庭與工作的雙重負擔(註2)。與其說女性不婚或是結不了婚,倒不如說是她們對婚姻的勾勒和期許已經有所改變,更有向不想要的事情說不的能力。

但是我最想說的,只有這麼一些事而已:

我相信一個人的價值,不管他是(生理上的)男人還是女人,都不應該單只用一個層面來評斷。一個人的價值的根基,在於一個人怎麼看待自己。

我認為一個人想望和追求幸福的權利,不應該被設定年限。


這社會的確存在著很多混雜著事實和價值判斷的事,或許現階段是這樣,可我不認為它們理所當然的永遠不會改變。不同意者如我,可以做的,就是說出我的不同意。當有更多的人去說出自己的不同意,當這些聲音變得越來越清晰,誰說改變不可能於焉發生呢?



註1:行政院主計處2006公布的「95年婦女婚育與就業調查統計」


註2:陳玉華(2007)國科會專題報導:台灣近年婚姻趨勢對生育率的影響


創作者介紹
創作者 singletraveler 的頭像
singletraveler

一個有枝葉的開始

singletraveler 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()


留言列表 (8)

發表留言
  • singletraveler
  • 哇 對不起 我不小心把阿斐和DSN的回應誤刪了
    真是抱歉 嗚

    DSN
    我原本要說的是
    外貌當然也是重要
    但是只有容貌 我是覺得可替代性太高了
    畢竟青春永駐仍是一個夢

    還有 很高興你一直都看著我呢
    上次你轉載了我舊家的文 很感動

    阿斐

    大陸還有一說是"剩女"
    從這些社會性的符號 不也可以看出一些意識形態嗎

    真的很同意你說的
    別人又不幫自己過生活
    所以平平是守法老百姓 自己尋開心才是要緊
  • Sleepygirl
  • 關於社會定義男人跟女人價值, 在我看來很簡單也很容易理解啊, 雖然不一定是對的.
    簡單說來, 男人的價值是由女人所定義的, 比起美貌, 女人更在乎的是男人要可靠, 當然年紀較大又有經濟基礎就是可靠的表徵嘛!
    女人的價值則是由男人所定義的. 既然社會上寄望男人要養活家庭, 所以女人的價值當然不會用經濟能力作評判標準, 除非是那種可以讓男人少奮鬥十年的狀況. 男人既然不期待(也不願意丟這個臉)讓女人養, 那當然要找個美麗聽話的來養啊, 人都是年紀越小越好騙嘛, 所以女人的價值就跟年齡成反比囉!

    不過現在女人已經在改寫社會對女人價值的定義了, 已經越來越多女人沒有男人活得更好, 大家也越來越不敢瞧不起單身女人囉~ 像我這種單身女人可是經濟復甦的動力呢!!
  • 時代的變遷 其實是居中的每個人的變動
    我覺得兩個現象尤其可以看出性別角色期待的變化和僵化
    那就是女性單身比例和外籍配偶

    現在有更多的女性能用更有彈性的角度和角色來定位自己
    妳就是啊
    很希望有越來越多的男性也能這樣

    singletraveler 於 2008/02/15 00:12 回覆

  • Vivian528
  • DEAR 薩:
    這讓我想到我最近讀的一本書『異同之外:雙性戀』
    其實社會的價值一直在改變,許多女性並不排斥婚姻,只是不能接受"嫁了更歹命"
    不婚女性已經成為社會上的另外一群人口,獨立自在的生活著
    我想 有一些人不能接受,大概是因為傳統禮教所致吧!
    就像我們的社會文化不能接受同性戀或者雙性戀一樣
  • Vivian

    我看了滿多的研究和數據,你說得對,其實真正主張不婚的人並不多,更可以說是,幾乎沒有人會放棄對關係的希望
    反而是因為對關係有所堅持吧

    因為我自己是很支持同志們的(他們是我的摯友啊,支持是一定要的),所以漸漸地也會變得比較開放吧
    其實不是說拒絕或抵制所謂主流的社會文化吧,而是希望有更多元的接受和容許

    singletraveler 於 2008/02/16 01:15 回覆

  • 花子
  • 傻瓜.. 很多事情妳可以說妳不同意
    但是事實它就是存在的
    要記住絕大多數的時候我們也是絕大多數(的人)
    我們要不但要認清事實還要能夠接受
    才有可能與它共處
    才能進一步的駕馭.. 甚至讓它改變..

    我呢我
    我才不想改變
    十年以前的我或許會
    但是如今
    我覺得我有很多事情都比這個還要重要的哩
    才不要把功夫花在這些上面
    妳想想..
    我們本來就是依靠先天上的優勢存活在這個世界上的
    有人聰明有人美麗有人強壯有人家庭背景強
    我們可能都有幾樣也都少了幾樣
    很少有人能夠拿得一手全是好牌
    即使一手好牌也還是有人活生生的全給賭輸
    重點是態度
    玩牌就是玩牌
    輸贏都是妳的人生

    妳的人生能跟多少人產生關係?

    每個人都有一些便宜可揀
    這個世界就是充滿一些偏見
    我喜歡自己身為女人
    我不希望自己跟"男人"一較長短
    妳要知道
    對我而言..男人最好用的就是他們的體力
    有關於這一點我是寧可一輩子都輸的啊
    (我輸了我輸了我輸了我輸了...)
    男人有沒有錢有沒有價值也不干我的事
    除非他是我爹爹我丈夫或者是我的兒子
    (可是我沒有兒子.. 所以我就會計較女婿有沒有價值囉...)

    我覺得我自己很有身價
    因為我有很強的生存本能
    我覺得妳朋友很有身價
    因為她聰明伶俐又有人緣
    我想老大可以擁有我們
    他也應該是很有身價的
    如果沒有我們
    那麼他就只是個平凡單調的男人罷了..
    小薩走在路上也不會多瞧他一眼的..

    我不是在自我安慰啦
    我只是覺得.. 妹子啊..
    妳這樣跟男人計較.. 真的未免太嫌小家子氣了啊..

    須知有投資才有價值
    王永慶的人生以及林志玲到底美不美
    究竟是與我們何干哪..

  • 如果說告訴我,有誰會因為我說我不同意就改變他原本的立場
    我才不相信咧

    說不同意的時候,就是知道它是存在的
    當我說的時候,很少是想改變誰
    倒不如說是跟自己確認,自己現在認為的是什麼

    在我的想法裡面,去對一些對男人和女人既有的觀念提出發問
    並不是計較或是對立耶
    更有彈性,更多選擇,不是對女人有好處,對男生也是一樣啊

    我經常不同意爭取平等代表對立
    為什麼不能雙贏呢?
    為什麼不能讓年紀大的男人和女人都有價值呢

    花,在我現在要去工作的對象裡面
    有很多都是很不適合生存的那些
    發展遲緩的,爸媽吸毒家庭破碎的,智能不足的,先天殘疾的
    我認知到既存的事實,社會和多數的確有所偏好
    每個人都有自由,自然是不能要別人一定要同意我
    但是,我必須採取立場
    我不會只叫我的當事人去適應這個社會設定的一切
    他們必須有所作為,一個是你說的,重點是他們自己的態度,沒拿到全部好牌,那我能做什麼?
    另一個不能忽略,是需要被重新討論的制度面
    學校能不能任意叫過動的學生轉學,”娘娘腔”的男生在廁所莫名的死掉是自己跌倒還是被同學過失打死的
    這些我都要表態:我同意還是不

    半個世紀以前,在美國黑人被當成畜生一樣
    現在,他們可能即將產生第一個黑人總統(或女總統)
    你說種族歧視就會從此消失嗎?哪有可能
    但是的確有些事情在改變著...
    有關社會的價值觀,其實它的變化是不用去催化
    它要變,人們也擋不了
    而那變化啊,是從每個人怎麼相信些什麼開始的

    至於很私人的我
    說來很簡單
    就是一個從來不覺得自己拿到美麗牌的女生
    每一分秒都要讓自己過得好,如此而已

    singletraveler 於 2008/02/29 16:03 回覆

  • 花子
  • 還有喔
    妳不覺得這個世界對於貧窮男子的歧視眼光其實比較起來是遠勝於對待醜女老女孩要更加刻薄得厲害的嗎?
  • 是啊
    所以我在上面也說到外籍配偶的狀況啊
    為什麼有些男人會尋求東南亞及大陸的外籍配偶呢
    當然有可能是因為他們真的愛上啦,喜歡異國風情啊
    但是我們都很清楚
    是因為他們可能經濟條件不是很好
    可能教育不是很高,不會說好聽話討女生開心,甚至可能是智能不足
    討不到女朋友
    所以有很多狀況是用錢來促成婚姻
    這裡面很多也是對男人的歧視吧
    還有傳宗接代的壓力

    太多了,一個框,哪裡只框住單一個性別的人呢

    singletraveler 於 2008/02/29 16:08 回覆

  • singletraveler
  • 我剛剛想到一個例子
    有一次我跟我的同學對話
    我:我覺得女生不一定說一定要在幾歲結婚
    她:嗄...是喔...可..可是,我是那種很想結婚的人耶..

    我愣了一下
    發現其實她好像自動刪除了我話中的某幾個字
    而變成"我認為女生不一定要結婚"

    我想說的是:想結婚很好啊
    我也很想結婚啊
    而我說的是,不一定說幾歲就一定非得結婚不可
    也不一定說過了幾歲就不能結婚了
    更重要的是,我是說,"不一定"啊
    就是說 每個人想什麼時候結婚,為了什麼原因結婚,甚至是要結幾次婚(不要同時就好了,畢竟現行法律上還是重婚罪嘛),都很好啊
    在不妨礙別人的情況下, 我都贊成按每個人自己喜歡的方式來

    所以有人要告訴我,欸妳三十歲之後就沒價值了,我當然要說我不同意啊
    因為我可是一直到變成老婆婆時,都還會期盼著我的狐狸先生的...
  • 花子
  • 那是狐狸先生眼中的價值
    應該跟旁人無關吧?

    我很好奇小薩認為婚姻是什麼呢?
  • 唉唷 有一種上課被點到回答的緊張

    雖然我一直覺得自己並不夠資歷來講婚姻,許許多多的期待也不過是自己的想像
    不過"現在的我" 認為婚姻就好像
    因為愛吃芋頭,而選擇芋頭為契約上的伴侶
    但是天天吃芋頭卻變成無比的考驗
    所以試著在每天每天的考驗與磨練中,試著容忍它的缺點(先前盲目地看不到或以為沒關係),發現它更多的優點,偶爾變換菜色,不忘最初喜愛它的那些滋味
    一天又一天下去,對再也沒有刺激或激情,依然決定選擇的是芋頭
    而不是改和地瓜或是馬鈴薯簽約...
    直到芋頭變成我人生中不可或缺的一部分

    或是直到再也無法忍受芋頭

    或是芋頭無法忍受我


    那也只好解約

    這個回答會不會很討厭?
    (我知道妳不愛吃芋頭...)

    singletraveler 於 2008/03/03 16:41 回覆

  • 花子
  • 我相信妳是故意的

    但是無論如何芋頭總是比花生好..


    我這兩天想了又想

    想要整理出來一點東西給妳

    但是可能因為感冒所以昏昏沉沉

    因而至今仍然沒有答案..



    對了

    今天早上來的時候心存期待

    還以為可以看到黃澄澄的南瓜說...
  • 在我來得及拍下來之前
    已經都被我吃光了 XD

    singletraveler 於 2008/03/08 14:14 回覆